无纸化教育传媒 伴随着您成长 伴随着您进步
在11月份OpenAI因未经许可使用作品引起集体版权诉讼，《纽约时报》12月下旬也跟进起诉OpenAI及其商业伙伴和投资者Microsoft侵犯版权，在曼哈顿联邦法院提起，起诉Microsoft和创建人工智能聊天机器人ChatGPT的OpenAI在类似的版权侵权投诉中指控两家公司使侵权内容来训练大型语言模型。
Microsoft是OpenAI的投资者和供应商，在Edge浏览器中已经嵌入了OpenAI聊天自动生成服务 Bing Chat（最近更名为“Copilot”）。《纽约时报》指控其新闻内容出现在 ChatGPT 训练数据中侵犯了知识产权。最初于 2023 年 12 月下旬向著名的纽约南区法院（管辖曼哈顿）提起诉讼，指责 OpenAI 不仅在没有适当许可或补偿的情况下对其受版权保护的文章进行培训，而且还提供了 ChatGPT 生成内容与《纽约时报》之前发表的文章几乎相同的文本的示例，并称这些文本通过“未经授权的复制和传播”构成了直接侵犯版权。纽约时报作品的衍生品。《纽约时报》试图追究Microsoft和OpenAI对与“非法复制和使用《纽约时报》独特有价值的作品”有关的“数十亿美元的法定和实际损害赔偿”的责任，该诉讼要求被告侵犯的每件作品赔偿高达 150,000 美元，这是按照美国侵犯版权最高赔偿标的额提出的要求。
OpenAI 指责《纽约时报》“故意操纵提示”套取证据，以获取其案件中文章复制的证据，违反了 OpenAI 的服务条款。指出：《纽约时报》引起的反省似乎来自多个第三方网站上大量传播的多年前的文章。他们似乎故意操纵提示，通常包括冗长的文章摘录，以便让我们的模型反省。即使使用这样的提示，我们的模型通常也不会像《纽约时报》暗示的那样表现，这表明他们要么指示模型反刍，要么从多次尝试中精心挑选示例。
除此美国其他新闻媒体没有在法庭上与生成式人工智能供应商抗争，而是选择与他们签署许可协议。美联社在7月与OpenAI达成了一项协议，拥有Politico和Business Insider的德国出版商Axel Springer在12月也达成了同样的协议。OpenAI还与美国新闻项目（American Journalism Project）和纽约大学（NYU）达成了协议，此类支出往往很小。
根据The Information报道：OpenAI 每年提供 100 万至 500 万美元的价格来授权受版权保护的新闻文章来训练其 AI 模型。
《纽约时报》自 4 月份以来一直在与 OpenAI 进行谈判，以解决这些问题，而 OpenAI 之间的核心僵局涉及对“合理使用”问题的不同态度，“合理使用”是版权法的一个组成部分，允许对其他受版权保护的内容进行有限使用。直到最近《纽约时报》也一直在与OpenAI进行对话，以建立“高价值”的合作伙伴关系，包括在OpenAI的人工智能聊天机器人ChatGPT中“实时展示”其品牌。但据OpenAI称，讨论在12月中旬破裂，起诉至法院。
报道称《纽约时报》上个月起诉生成式人工智能提出的新颖版权问题，该诉讼可能对新闻出版业产生深远影响。出版商提供了大量证据，证明OpenAI和Microsoft的产品在提示时几乎逐字逐句地显示文章摘录，据称这远远超出了通常在普通搜索结果中显示的文本片段。
根据独立智库人工智能政策研究所最近的一项民意调查，就其价值而言公众可能站在出版商一边，《纽约时报》对OpenAI提起诉讼的调查统计，有59%受访者的同意不应允许人工智能公司使用出版商的内容来训练模型，而70%的受访者表示，如果公司想在模型训练中使用受版权保护的材料，应该补偿媒体。
根据相关媒体采访版权专家、康奈尔大学数字和信息法教授詹姆斯·格里梅尔曼（James Grimmelmann）观点：
认为这是双方在道德观念上的巨大差异，他说：“人工智能公司正在一个精神空间中工作，将东西放入技术混合器中总是可以的”。 媒体公司从未完全接受这一点，他们一直认为：“如果你正在培训或用我们的作品做一些能产生价值的事情，我们就应该有权获得其中的一部分”。
他补充说：生成式人工智能可能是迫使这个问题得到法律解决的技术，与 2015 年的谷歌图书案不同，因为“你确实有可能根据输入工作产生有意义的输出”。
根据 “Journalists file copyright infringement lawsuit against Microsoft, OpenAI”起诉结构，诉讼结束后，OpenAI 和微软承认，那些使用版权作品的人应该得到赔偿。OpenAI 诉讼称，“我们尊重内容创作者和所有者的权利，并致力于与他们合作，确保他们从人工智能技术和新的收入模式中受益”。
原文：After the lawsuit, OpenAI and Microsoft acknowledged that those whose copyrighted work was used should be compensated.
“We respect the rights of content creators and owners and are committed to working with them to ensure they benefit from AI technology and new revenue models,” the defendants said after the New York Times lawsuit, the OpenAI lawsuit says.
目前美国相关受理案件法院，仍希望诉通过谈判协商方式平息纷争，法院不会过早直接判定结论，一边是科技创新“人工智能”，一边是“新闻出版和广大创作者”权利保护。关联新闻参考：
OpenAI claims New York Times copyright lawsuit is without merit (techcrunch.com)
Journalists file copyright infringement lawsuit against Microsoft, OpenAI (topclassactions.com)
OpenAI responds to New York Times lawsuit, says 'regurgitation' of content is a 'rare bug' (CNBC)
Microsoft, OpenAI sued for copyright infringement by nonfiction book authors in class action claim
OpenAI Defends Use Of Copyrighted Content Following New York Times Infringement Lawsuit (yahoo)
OpenAI Responds to New York Times Lawsuit, Claims Paper "Intentionally Manipulated" Prompts (CNN)
OpenAI claims copyright lawsuit from The New York Times is 'without merit'
Copyright expert predicts result of NY Times lawsuit against Microsoft, OpenAI
OpenAI版权之争最新进展(2024年2月8日)
根据《华盛顿邮报》上周最新专刊报道：随着《纽约时报》对OpenAI提起的版权诉讼，尽管OpenAI表示愿意寻求合作，表示尊重原创，纽约时报并不屑于其他版权所有者那样微小版费授权，正是在庭外无法达成谈判意愿提起的诉讼，显然《纽约时报》将案件一路上诉到最高法院，有趣的部分：法院随后同意《纽约时报》的要求，即 OpenAI 销毁所有使用受版权保护的《纽约时报》材料的聊天机器人模型和训练数据。这被称为算法非法所得——一个法律概念，旨在解决算法偷偷摸摸带来的非法收益。
按推测OpenAI 有可能会屈服。这在之前已经有一个典型的案例，数字音乐平台与索尼音乐、环球音乐等唱片公司的方案：当大型唱片公司与 Spotify 展开竞争时，他们最终达成协议，向该平台授权音乐，同时还获得了该公司 18% 的股份。 Spotify 不想这样做（OpenAI 永远不会达到那么高的水平），但音乐服务没有音乐就无法生存。双方都没有对这种关系感到兴奋，但这是一种相互保证的维护形式。将 OpenAI 5% 的股份按比例分配给最大的新闻机构和图书出版商，并每年重新平衡一次以避免过多的会计处理，会有效吗？似乎《纽约时报》在往这个方向靠近。
华盛顿邮报参考：Opinion A ‘Mothra vs. Godzilla’ battle is looming over AI（2月4日） 。