无纸化教育传媒 伴随着您成长 伴随着您进步
《纽约时报》起诉OpenAI侵犯版权持续三年多,在五月份法院最新进展, 驳回了纽约时报的请求, 对OpenAi裁定强制存储令：要求OpenAI “无限期”存储已删除的 ChatGPT 对话。这场新闻集团与生成式人工智能科技巨头可以说是一个阶段性结束，但这并非数字版权出版业发展的最终结果，新闻报业集团仍在不断向科技公司的生成式人工智能发起版权诉讼，而被起诉的科技公司也在诉讼中不断调整商业运营模式。下面是来自美媒最新报道：
美国法官驳回 OpenAI 驳回《纽约时报》版权侵权指控的动议：
纽约地区法官发表了一份意见，驳回了 ChatGPT 创建者 OpenAI 的动议，该动议驳回了《纽约时报》（NYT） 和《每日新闻》出版商因使用其内容训练 AI 模型而提起的版权侵权索赔。
在4 月 4 日，Sidney Stein 法官批准了 OpenAI 的一些请求，包括删除美国数字千年版权法案 （DMCA） 的几项索赔。
这些合并诉讼是作者、出版商和艺术家提起的一波诉讼的一部分，这些诉讼席卷了科技公司，这些诉讼涉及他们的版权材料如何在未经他们许可的情况下被用于训练 AI 模型。
《纽约时报》曾指责 OpenAI 及其母公司 Microsoft 复制和使用数百万篇受《纽约时报》版权保护的文章来训练自动聊天机器人，这些机器人现在作为新闻来源与《纽约时报》竞争。另一个原告《每日新闻》包括八家新闻机构，包括《纽约每日新闻》和《芝加哥论坛报》也提出了类似的版权侵权索赔。
OpenAI 试图删除在《纽约时报》和《每日新闻》原告提起诉讼前三年多（《纽约时报》在 2020 年 12 月 27 日之前，《每日新闻》在 2021 年 4 月 30 日之前）提出的版权侵权索赔。
但发官表示，OpenAI 并未尽到举证责任，证明《纽约时报》和《每日新闻》应该在投诉提起前三年多就发现所谓的侵权行为。
由于现有证据无法直接证明，这些输出仅仅是原告作品的摘录，而非其“副本”，原告“未能证明被告‘分发’其作品‘副本’的行为违反了《数字千年版权法》（DMCA）。这些诉讼请求被驳回。
详细参考（全球法律邮报）：US judge refuses OpenAI’s motion to dismiss New York Times copyright infringement claims
《纽约时报》为首的新闻集团发起的天价版权诉讼，诉讼过程具体版权侵权数据使用都在OpenAI生成式人工智能软件数据服务器内运行，无法全面掌握证据，即使申请法院调取证据，也难以充分获取证据，在诉讼过程中OpenAI就以用户自行删除或ChatGPT系统自动删除，导致法院无法做出精确的判断，尽管没有按照《纽约时报》诉权方向发展判决，但还是具有突破，要求OpenAI执行数据存储令：“无限期”存储已删除的 ChatGPT 对话，而不是在 30 天后永久删除它们。
OpenAI 正在存储已删除的 ChatGPT 对话，作为其对《纽约时报》提起诉讼的一部分
《纽约时报》和其他原告对OpenAI提起诉讼中提出了一项要求：无限期保留消费者 ChatGPT 和 API 客户数据。获得了美国纽约联邦法院的支持，该命令强制 OpenAI 保留所有ChatGPT 对话——即使是那些用户认为自己已经删除的对话。这包括临时聊天、手动删除的对话以及曾经被认为会在 30 天后消失的数据。虽然这一发展似乎与长期以来的隐私预期相悖，但这并非 OpenAI 一人的决定——而是科技行业近代史上最具影响力的版权诉讼之一所带来的日益增长的法律压力的直接结果。
美国联邦法官介入：2025年5月13日，纽约一名联邦法官批准了《纽约时报》的请求。法院命令OpenAI保存并隔离所有输出日志，包括用户已删除或标记为临时的聊天记录。OpenAI的标准数据政策（已删除的聊天记录将在30天后移除）已暂停适用于受此法律保留影响的用户。
这适用于：
ChatGPT Free、Plus、Pro 和 Team 用户
未启用零数据保留 (ZDR) 的API 客户
它不适用于：
ChatGPT Enterprise 和 ChatGPT Edu 用户
具有ZDR 端点的API 客户（根据特定合同协议）
OpenAI 强调，保留的数据将存储在一个独立、安全的环境中，只有严格遵守法律准则的内部小型团队才能访问。这些数据不会自动移交给《纽约时报》或任何其他方。
OpenAI回应：法院判决支持了这一诉求下达的命令，该公司被迫“无限期”存储已删除的 ChatGPT 对话。OpenAI首席运营官布拉德·莱特卡普 (Brad Lightcap) 在周四的一篇博文中表示，公司正在对法院的裁决提出上诉，他称该裁决“越权”，“抛弃了长期以来的隐私规范，削弱了隐私保护”。
上个月，法院命令OpenAI 保留“所有原本会被删除的输出日志数据”，即使用户请求删除聊天记录，或者隐私法要求 OpenAI 删除数据。OpenAI 的政策规定，当用户删除聊天记录时，OpenAI 会将其保留 30 天，然后再永久删除。该公司现在必须暂停执行此政策，直到法院另行裁定。
The content covered by the court order is stored separately in a secure system. It’s protected under legal hold, meaning it can’t be accessed or used for purposes other than meeting legal obligations.
Only a small, audited OpenAI legal and security team would be able to access this data as necessary to comply with our legal obligations.
法院命令涵盖的内容单独存储在安全系统中。它受依法保留保护，这意味着除了履行法律义务之外，不能将其访问或使用。只有经过审计的小型 OpenAI 法律和安全团队才能根据需要访问这些数据，以遵守我们的法律义务。
法官的推理：
Judge Wang/王法官解释说：如果没有司法“诉讼保留”，OpenAI 用她的话来说，将“永不停止删除”与《纽约时报》版权诉讼相关的证据。《纽约时报》声称，一些用户将付费墙内的文章输入 ChatGPT，或要求其逐字重新生成文章，然后删除聊天记录以隐藏证据。
由于 OpenAI 自身的设计允许用户删除过去的对话，并且它可以匿名化或隔离日志但选择不这样做，因此法官得出结论，立即进行全系统保存是防止证据被破坏的唯一可靠方法。
反应 ：
原告称，此次冻结是例行公事。法院通常在诉讼开始后冻结潜在证据。OpenAI 反驳称，这项命令“仓促、不成熟、范围广泛、史无前例且违法”。中立评论员也认为，此次冻结的范围之广令人震惊。正常的诉讼冻结针对的是可能相关的材料，而不是整个全球服务。
几位诉讼律师预测，上诉可能会缩小或暂停该强制令的范围，但这种救济措施具有不确定性且进展缓慢。与此同时，该命令已经生效，必须强制执行。
关联新闻参考：
ChatGPT Is Keeping Your Deleted Chats — Even After You Delete Them（9meters.com）
OpenAI is storing deleted ChatGPT conversations as part of its NYT lawsuit （theverge.com）
Who’s suing AI and who’s signing: Raft of Prorata partnerships, New York Times signs with Amazon （pressgazette.co.uk）
OpenAI Fights Court Order Requiring It to Store Deleted ChatGPT Conversations Indefinitely （adweek.com）
How we’re responding to The New York Times’ data demands in order to protect user privacy（openai.com）
Judge allows 'New York Times' copyright case against OpenAI to go forward（npr.org）